“你打疫苗进身体，或者会发现有抗体产生，这是毫无意义的。真正的抗体当然是你由天然方法得来的抗体。”
——格伦，德特曼医生(注1)
2.1打针防病谬误重重
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃打了免疫针未必一定出现免疫的功效，即使┃
┃有也不全面，而且维持多久根本天晓得。┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
打免疫针去防病，是一种毫不周全、问题多多的医疗保健方法，主要的麻烦不在于它没有防病的功效，而是它的功效时好时坏，而且会带来种种后遗症。
据西方主流医学的说法，打免疫针的理据在于将性能减弱或已死亡的病毒注射进入体内，可令身体「受骗」，于是产生针对那种来犯病毒的抗体（因为平时有病毒入侵之时，人体都会产生合适的抗体作防御措施的）。
可是，科学目前只能证明的，只是疫苗可能令接受者的血里产生抗体而已，至于疫苗是否会令身体产生抗体，有了抗体是否即等于不会患病，因而出现的抗体有什么作用、又会维持多久，至今仍未有较长期的观察纪录（事实上不少患病的人复原之后身体内没有发现该病的抗体，也有许多人有了抗体一样生病。）
据《儿科学报》一九七三年发表的一份报告：一群打过麻疹针者仍然患麻疹的儿童接受检验，他们每七个之中只有一个血内发现麻疹的抗体；这即是说，其余的六个打了疫苗却没有令身体产生抗体，而患了那个病后身体也未产生抗髅。
又据《刺血针》一九九五年发表的一份报告：英国伦敦公众健康实验室发现，二十至廿九岁的捐血者，有四分之一都没有足够的免疫能力应付白喉茵入侵，这些人婴儿时都应该全部打过白喉免疫针。
除了上述的问题外，以打免疫针方式防止传染病的理论还有多重谬误：
1.它假设人生病主要是因为微生物入侵作崇，而不是病者本
身的整体健康欠佳。（所以，打免疫针其实是刻舟求剑。）
2．它漠视这个事实：许许多多人打齐了应打的免疫针，终归一样患上要想免疫的疾病。（所以其实「欺骗身体产生抗体以防病」的构想站不住脚。）
3．它漠视这个事实：许多人患过传染病（例如白喉），身髓却始终不会产生有关的抗体。（所以更不用说打小量弱能的病毒去刺激身体生产抗体了。）
4．它漠视这个事实：那些打进体内的病毒所产生的作用时有时无，根本没有保证，而且效用维持有多久至今没有人知道。
美国一位西医理查德·莫斯科维茨医生曾经这样分析箇中的问题：「由于预防疫苗是『欺骗的把戏』（它促使人体模拟患了该疾病，生产出合适的抗体），照常理推测，这种人工诱发的免疫力应该很快即告消失，想继续维持它的作用，非终生不断定期『加料』刺激它不可。……我们根本没有办法知道任何一个人打了免疫针之后，这种暂时性部分有效的免疫力会维持多久，需要每隔多久再打一次以加强效力。……许多研究再三证实，以麻疹为例，不少人打了免疫针之后一样患上此病，三番四次打加强剂亦完全无效。」(注2)
表7：打针越多病越多
——————————————————
一九五四年，美国开始推行大规模打小儿麻痺针，翌年全国各地的小儿麻痺症发病率即告上升：
┏━━━━━━━━┳━━━━━━┓
┃·华盛顿市：┃+25%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·马里兰州：┃+41%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·纽约州：┃+63%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·缅因：┃+72%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·威斯康星州：┃+83%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·康涅狄格州：┃+92%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·新布什尔州：┃+%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·佛蒙特州：┃+%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·罗得岛：┃+%┃
┣━━━━━━━━╋━━━━━━┫
┃·波士顿市：┃+%┃
┗━━━━━━━━┻━━━━━━┛
据美国政府纪录，一九五五年每一个州每一市的小儿麻痺症发病率，都高于一九五四年。
一九五五年，美国多个州及市宣布停止打小儿麻痺症免疫针。(注3)
——————————————————
2.2疫苗并未控制流行病
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃传染病减少的主要原因是居住卫生条件改善┃
┃与食物营养提高，跟疫苗注射没有关系。┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
只要你在西医面前提起预防疫苗的问题，几乎保证他会说这是现代科学的伟大发明，拯救世人的生命比任何一种医疗科技还要多。
如果你问下去，他会说历史上各种传染病往往都是靠着大规模的疫苗注射才得以控制，例如水痘和小儿麻痺症就是经典的例子。
这是不符事实的：欧洲历代受到各种传染病侵袭，不时引起大瘟疫，导致大量伤亡，可是这些传染病早于十九世纪下半期已减少了达九成，而全民大规模打疫苗却是多年之后的事。传染病减少威胁的原因是居住卫生条件改善、食物营养提高，功劳怎么也算不到预防疫苗之上。多种传染病在本世纪消失，根本从未有大规模打疫苗的工夫，腺鼠疫和猩红热就是这样。白喉的情况更发人深省：这种凶悍的传染病历代杀人不计其数，但是在二十世纪初早已全面收敛。白喉疫苗是一九三二年面世的，一九四〇大规模使用；当时的白喉死亡率已经微不足道（每百万人每年死者不及三百），反而在大规模全民接种白喉疫苗之后，世界各地白喉瘟疫空前厉害，患者多数都是照程序打了白喉针的人。
一九四〇年代，欧美澳洲多国全民打破伤风及百日咳免疫针，结果凡是推行了这些计划的地区，随后都有「挑衅性小儿麻痺瘁」大量爆发。
西医医学院使用的教科书都说，天花是因为疫苗发明、大量使用而全面消灭的。历史事实并非如此：一八五〇年代英格兰政府规定全国厉行打免疫针，百分之九十七点五的人口打了疫苗，结果十八年之后（一八七〇年至七二年间），全国爆发天花疫症，规模之大是整个世纪所未有，四万四千人死亡；该国屦史上未打针之前从未有过那么严重的疫症。天花那次疫症灾难，有个例子值得注意：莱斯特镇在那次疫症之后，地方政府明白到打针是无用的，于是在一八七一年决定了拒绝为市民打针，但是一方面努力改善镇内的环境卫生，一方面实行检疫工夫，限制带菌者入镇，结果到了一八九二年，全国再次爆发天花疫症，该镇只有十九宗病例，死亡率低至十万分之一。相反，澳灵顿镇的人口百分之九十九打了针，结果在当次疫症爆发时，病例数字为莱斯特镇六倍，死亡人数达十一倍。
联合国世界卫生组织在一九七五年宣布，鉴于西非洲和中非洲各地区大规模打免疫针，毫无预防天花效用，决定停止推行打针计划，改为加强监察控制疫症传播。
非洲塞拉利昂本世纪中期曾推行大规模打针计划，结果仍是惨受天花疫症肆虐，到了一九六八年，政府改变策略，采用制止该症散播的手段，结果十五个月之后，该国纪录得最后一桩个案，从此再没有人患上天花。(注5)
表8：流行病早于疫苗未面世前已经收敛
————————————————————
未有打免疫针之前，各种疾病的死亡之人数（英格兰及威尔斯
0-15岁的人）。(注4)
┏━━━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┓
┃时期┃麻疹┃腥红热┃百日咳┃白喉┃
┣━━━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃-┃┃┃┃┃
┣━━━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃-┃┃┃┃┃
┣━━━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃-┃┃┃┃┃
┣━━━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃-┃┃50┃┃┃
┣━━━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃-┃62┃69┃┃┃
┗━━━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┛
————————————————————
2.3打了针绝无免疫保证
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃预防疫苗消灭或控制了传染病、预防疫苗可┃
┃令人免疫，都是西方医学界故意散播的神话。┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
西方医学界也一直喜欢举小儿麻痺症疫苗的病例，企图证明大规模注射防疫针奏效，事实上根本不是那么一回事。美国以前曾经久不久就有小儿麻痺症大规模发生，每年往往有二三万个病例。今天，平均每年才有二三十个。表面上看，这个病症的控制是十分成功的，但是其实五十年代初期，美国推行大规模的打针计划，结果计划完成几年之后各洲的发病率反而大为增加。
小儿麻痺症为甚么近年发病率会下降？其实原来有两个主要原因。第一，正如其他一些流行病一样，小儿麻痺症是周期性「搞事」的，一九一〇年代及一九三〇年代都是历史上的高峰期，但是这些时期中间的年代，发病率往往降至近乎零。一九五〇年代刚巧是高峰期，那种疫苗生得逢时，好像十分奏效，攞了一个不应有的彩。欧洲诸国没有大规模注射此病疫苗的运动，结果此病也是与大规模打针的美国同时结束，由此可知打不打针根本无关。
第二个原因就是西方医学界往往将旧病冠以新名堂，以前叫做小儿麻痺症的一些病例，现在已经在官方病历纪录中称为甚么「无菌脑膜炎」、「Cocksackie病毒症」。举一个例，《洛杉矶郡健康指数》记载：一九五五年七月，该区小儿麻痺症共有二七三宗，无菌脑膜炎五十宗；一九六五年七月，记录是小儿麻痺五宗，无菌脑膜炎二五六宗。
表9：打天花针更多天花病发
————————————————————
全国强迫打天花免疫针后死亡人数大增：(注6)
┏━━━━━━━┳━━━━┳━━━━━━━━┓
┃┃死亡人数┃每一百万人死亡率┃
┣━━━━━━━╋━━━━╋━━━━━━━━┫
┃英格兰及威尔斯┃┃┃
┣━━━━━━━╋━━━━╋━━━━━━━━┫
┃┃2┃0.0┃
┃┃28┃0.26┃
┃┃30┃0.80┃
┣━━━━━━━╋━━━━╋━━━━━━━━┫
┃德国┃┃┃
┣━━━━━━━╋━━━━╋━━━━━━━━┫
┃┃60┃1.0┃
┃┃┃11.0┃
┃┃┃5.0┃
┣━━━━━━━╋━━━━╋━━━━━━━━┫
┃意大利┃┃┃
┣━━━━━━━╋━━━━╋━━━━━━━━┫
┃┃┃25.0┃
┃┃┃.0┃
┃┃┃.0┃
┗━━━━━━━┻━━━━┻━━━━━━━━┛
图2：英国百日咳死亡率
英国0-15岁人士死于百日咳者，由年到年约下降了98.5%。
年百日咳疫苗才普通开始使用。(注7)
图3:英国麻疹死亡率
英国0—15岁人士死于麻疹者，由十九世纪中期每年一百万人中有一千一百人不断下降，到了一九六〇年代中期疫苗面世时，已几乎是零。(注8)
图4：澳洲婴儿夭折率
澳洲婴儿死于各种传染病人数，在大规模打各类免疫针开始时已下降了三分之二。(注9)
英国由年至年间，在抗生素被广泛地采用之前。因肺结核而致命之死亡率已不断下跌大约87%；另外，在早于卡介苗疫苗注射被引用之前，直至年死亡率已再有下泻大约93%。（注10）
————————————————————————
图6：美国肺结核死亡率
在未有任何疫苗使用的情况下，美国全国的肺结核死亡率在本世纪开头60年间下降96%，跟英国（见图5）大同小异。(注11)
表10：打针之后百病更凶
——————————————————————————
美国洛杉矶的各种传染病发病个案(注12)
┏━━━━━━━┳━━━━━━━━┳━━━━━━━━┓
┃病症┃打免疫针运动推行┃推行之后年┃
┃┃前年4月3日┃7月10日┃
┃┃（一星期内总数）┃（一星期内总数）┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━━┫
┃水痘┃6┃┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━━┫
┃麻疹及德国麻疹┃┃┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━━┫
┃流行性腮腺┃┃┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━━┫
┃腥红热┃┃┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━━┫
┃梅毒┃┃┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━━┫
┃48种病合计┃┃┃
┗━━━━━━━┻━━━━━━━━┻━━━━━━━━┛
以上就是疫苗的第一个神话：疫苗消灭了许多传染病。疫苗的第二个神话就是它保护人不会生那种病。
据一九六一年美国国会听证会报告，在五十年代小儿麻痺症高峰期中，麻省打过此症疫苗而患此症者，比未打过的比例更高。这种情况在其他疫苗也不时出现，卫生当局总是推卸责任，说刚好那批疫苗是失效的。
即使是生产商和政府当局也承认：每一百个打过百日咳疫苗的人：只可能会有三十六人产生免疫功能。事实往往比这个数字更低，例如七十年代在加拿大及美国的调查发现，患上此症的儿童，有三分之一到一半都已经照足指示打了免疫针。
七十年代英国全国百日咳肆虐，连打足了免疫针的儿童一样大量病倒。在七十年代做的一次研究发现，，八十五个儿童打足了百日咳免疫针，结果其中四十六个患了此症。
一九七七年，美国加州大学洛杉矶分校百分之九十一师生已打了麻疹针，仍有三四四宗新病例。美国一次调查亦发现：小六学生打了风疹针的，有百分之十五患了此病，未打的小六学生患了此病的，也是百分之十五。
由于种种复杂的原因（包括细菌病毒一代比一代凶猛、世人一代比一代孱弱、地理生态环境每下愈况、大家吃的食物营养越来越不足等），虽然生产的科技不断进步，现时预防疫苗的保障作用却越来越低，而政府当局和西医声称某些疫苗有效，往往是引用过往的估计（而且是乐观的、一厢情愿的估计），根本不再符合事实。(注13)
第1及2章要点1．预防疫苗可以防病的推想毫无科学根据，实行起来証实确是问题多多，打了免疫针许多时候不但无效，反而更易生该种及其他的病。
2．据历史纪录，预防疫苗面世之时，要预防的各种传染病发病率早已下降至极低水平。疫苗将传染病赶尽杀绝的说法毫无史实根据。
以上文章转载自周兆祥香港出版《免疫针危害健康》
疫苗问题是每个家庭都面临的大事，每个孩子出生都将接种。如果那百万分之一的伤害落在自己头上都是百分之百的伤害。大家还是谨慎些吧。
本文观点不代表本公号立场，请自我甄别。